AI版權(quán)再起波瀾！迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟起訴MiniMax侵權(quán)

　　記者 黃心怡

　　迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟起訴國內(nèi)AI初創(chuàng)公司MiniMax侵犯知識產(chǎn)權(quán)，案件已由美國加州中區(qū)法院受理。

　　MiniMax生成式AI應(yīng)用海螺AI被指未經(jīng)授權(quán)使用原告旗下蜘蛛俠、達斯・維達、怪物史萊克等經(jīng)典角色，用戶輸入提示即可生成帶品牌標(biāo)識的圖片視頻，還以此向美國客戶推廣。

　　對此，MiniMax暫無回應(yīng)《科創(chuàng)板日報》記者采訪。

　　值得一提的是，迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟等此前還起訴了AI初創(chuàng)公司Midjourney。

　　其中，華納兄弟指控該公司允許用戶未經(jīng)許可生成超人、蝙蝠俠和兔八哥等角色的圖像和視頻。而迪士尼和環(huán)球影業(yè)則指控Midjourney復(fù)制并使用了其版權(quán)作品，來訓(xùn)練和開發(fā)Midjourney的人工智能圖像生成工具。

　　目前，全球類似訴訟已有數(shù)十起，被告包括Anthropic和Meta，還包括谷歌、OpenAI、微軟等；而原告陣營則從獨立藝術(shù)家、作家到Getty圖庫、《紐約時報》等大型機構(gòu)。

　　MiniMax也曾被愛奇藝提起訴訟，指控未經(jīng)授權(quán)使用了愛奇藝享有版權(quán)的素材，進行模型訓(xùn)練，導(dǎo)致生成的內(nèi)容構(gòu)成了對愛奇藝版權(quán)的侵犯。愛奇藝方面要求MiniMax立即停止這一侵權(quán)行為，并索賠約10萬元人民幣。

　　北京清律律師事務(wù)所熊定中律師告訴《科創(chuàng)板日報》記者，目前國內(nèi)幾個案子中已經(jīng)確認(rèn)未經(jīng)許可生成構(gòu)成侵權(quán)，不過針對訓(xùn)練數(shù)據(jù)未經(jīng)授權(quán)的問題，仍存在較大爭議。

　　《科創(chuàng)板日報》記者注意到，2024年2月8日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院就某AI平臺向公眾提供的AI服務(wù)中生成的圖片涉嫌侵犯奧特曼的著作權(quán)做出判決，認(rèn)為AI平臺在提供生成式人工智能服務(wù)過程中侵犯了原告對案涉奧特曼作品所享有的復(fù)制權(quán)和改編權(quán)，并應(yīng)承擔(dān)相關(guān)民事責(zé)任。

　　但在訓(xùn)練數(shù)據(jù)方面，美國聯(lián)邦法院今年做出了兩項裁決，Meta與Anthropic兩家AI企業(yè)在版權(quán)訴訟中雙雙勝訴，法官認(rèn)定其使用書籍訓(xùn)練AI模型的行為屬于"合理使用"。

　　談及迪士尼、環(huán)球影業(yè)、華納兄弟的訴訟影響，熊定中認(rèn)為，這對AI大模型在為公眾提供生成物方面會帶來一些限制和約束，至少在生成物上會做一定程度的權(quán)利識別。但具體如何做，可能還要看技術(shù)發(fā)展水平和大模型公司的商業(yè)意愿。